तेजपाल सिंह 'तेज' : भाजपा की दलित नीति से सामाजिक आर्थिक व राजनीतिक असमानता बढ़ी है?

भाजपा की दलित नीति से सामाजिक आर्थिक व राजनीतिक असमानता बढ़ी है?

-तेजपाल सिंह 'तेज'

           हाँ -- भाजपा की दलित नीति से सामाजिक असमानता न केवल बढ़ी है, बल्कि यह असमानता अब नीति, प्रशासन, शिक्षा, रोज़गार, और समाजिक व्यवहार – सभी स्तरों पर अधिक संस्थागत, स्थायी और गहराई लिए हुए रूप में उभर रही है। भारतीय लोकतंत्र का असली मूल्यांकन इस बात से नहीं होता कि कितनी बार चुनाव होते हैं, बल्कि इस बात से होता है कि समाज के सबसे वंचित, शोषित और हाशिये पर खड़े समुदायों को कितना सम्मान, न्याय और समान अवसर मिलते हैं। इस कसौटी पर भारत का दलित समाज सदैव संघर्षशील रहा है — कभी चुप, कभी संगठित, पर हमेशा सतर्क। डॉ. भीमराव अंबेडकर ने भारतीय राजनीति को यह चेतावनी दी थी कि जब तक सामाजिक न्याय को राजनीतिक अधिकारों का आधार नहीं बनाया जाएगा, तब तक लोकतंत्र एक भ्रम बना रहेगा।

           भारतीय लोकतंत्र की असली कसौटी इस बात से नहीं तय होती कि कितनी बार चुनाव होते हैं या कितने प्रतिनिधि संसद में पहुँचते हैं, बल्कि इस बात से होती है कि समाज के सबसे वंचित, शोषित और हाशिये पर खड़े समुदायों को कितना न्याय, सम्मान और समान अवसर मिलते हैं। इस कसौटी पर भारत का दलित समाज सदैव संघर्षशील रहा है—कभी चुप, कभी संगठित, पर हमेशा सतर्क। डॉ. भीमराव अंबेडकर ने भारतीय राजनीति को यह चेतावनी दी थी कि जब तक सामाजिक न्याय को राजनीतिक अधिकारों का आधार नहीं बनाया जाएगा, तब तक लोकतंत्र एक भ्रम बना रहेगा।

           वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) एक सशक्त सत्ताधारी शक्ति के रूप में स्थापित है। वह स्वयं को अंबेडकर की विचारधारा का अनुयायी बताने का दावा करती है, लेकिन व्यवहार में अक्सर यह दावा प्रतीकवाद, शोषण और विचारधारात्मक विरोधाभास में बदल जाता है। ऐसे में यह सवाल उठता है—क्या अन्य राजनीतिक दल दलित मुद्दों पर भाजपा से बेहतर हैं? क्या वे अंबेडकर के सपनों के भारत की दिशा में कोई ठोस पहल करते हैं? क्या वे दलित नेतृत्व, शिक्षा, रोजगार और गरिमा के प्रश्नों को गंभीरता से लेते हैं?

यह निबंध इन्हीं जटिल प्रश्नों की पड़ताल करता है—तथ्य, नीतियों और ऐतिहासिक साक्ष्यों के आलोक में—ताकि यह समझा जा सके कि भारत की राजनीति में दलितों की वास्तविक स्थिति क्या है और कौन-से दल उनकी आकांक्षाओं के प्रति अधिक ईमानदार हैं।

           अधोलिखित निष्कर्ष केवल भावनात्मक नहीं, बल्कि आँकड़ों, नीतिगत फैसलों और घटनाओं की पृष्ठभूमि में एक ठोस विश्लेषण पर आधारित है। आइए इसे विभिन्न पहलुओं में विस्तार से समझें:

1. शिक्षा में सामाजिक असमानता का विस्तार

भाजपा के शासन में:

·सरकारी स्कूलों की बंदी, खासकर दलित-बहुल ग्रामीण क्षेत्रों में, शिक्षा के अवसरों को सीमित कर रही है।

·NEP 2020 (नई शिक्षा नीति) में जाति-आधारित आरक्षण, सामाजिक न्याय, वंचित समुदायों की विशेष ज़रूरतों पर कोई ठोस ध्यान नहीं है।

·हायर एजुकेशन में SC/ST छात्रों की भागीदारी में गिरावट आई है।

          रोहित वेमुला की संस्थागत हत्या कोई अपवाद नहीं, बल्कि उस व्यवस्था की परिणति है जो दलित छात्रों को 'अनफिट' मानती है। दलित छात्र न केवल कम अवसर पा रहे हैं, बल्कि शिक्षा-व्यवस्था में भेदभाव और अपमान का शिकार हो रहे हैं।

2. रोज़गार और आरक्षण में गिरावट

भाजपा शासन में:

·निजीकरण को बढ़ावा देकर आरक्षण को अप्रासंगिक बनाया गया।

           (रेलवे, बैंक, बीमा, रक्षा उत्पादन आदि क्षेत्रों में तेज़ निजीकरण)

·सरकारी भर्तियाँ रुकीं, वर्षों तक SC/ST/OBC आरक्षित पद खाली रहे।

           सवर्ण आरक्षण (10%) लागू करके संविधान की मूल आत्मा को चुनौती दी गई – बिना किसी ऐतिहासिक उत्पीड़न या सामाजिक आंकलन के। इसका सीधा असर यह हुआ कि दलितों के लिए सरकारी रोज़गार की संभावना तेजी से घटी, जिससे उनकी आर्थिक असमानता बढ़ी।

3. जातीय उत्पीड़न और हिंसा में बढ़ोतरी

राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) के अनुसार:

·दलितों के खिलाफ अपराधों में हर साल वृद्धि हुई है, विशेषकर भाजपा-शासित राज्यों में (उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, गुजरात, राजस्थान)।

·ऊना (गुजरात), हाथरस (यूपी), भीमा-कोरेगांव (महाराष्ट्र) जैसे मामले केवल खबरें नहीं, एक व्यवस्थित सामाजिक अपमान और हिंसा के प्रतीक हैं।

           भाजपा द्वारा “सामाजिक समरसता” की बात केवल कागज़ी है – ज़मीनी सच्चाई इसके विपरीत है।

4. राजनीतिक सशक्तिकरण के नाम पर दलित नेतृत्व की अवहेलना

भाजपा की रणनीति:

·दलित नेताओं को प्रतीकात्मक पद देना (राष्ट्रपति, राज्यपाल आदि), पर नीति निर्धारण से दूर रखना।

·स्वतंत्र दलित राजनीति को तोड़ना, जैसे मायावती या चंद्रशेखर आज़ाद की आवाज़ों को मीडिया, न्यायपालिका और चुनावी मशीनरी के जरिए दबाना।

·भाजपा में मौजूद दलित सांसदों को कभी भी अंबेडकरवादी मुद्दों पर खुलकर बोलने नहीं दिया जाता।

दलित नेतृत्व को “दिखावे” में रखा गया है, लेकिन वास्तविक निर्णयों से बाहर।

5. धार्मिक-सांस्कृतिक पुनरुत्थानवाद और दलित बहिष्कार

भाजपा के नेतृत्व में:

·मनुवाद, ब्राह्मणवाद और वेदवाद को सांस्कृतिक राष्ट्रवाद के नाम पर पुनर्स्थापित किया जा रहा है।

·वैदिक शिक्षा, संस्कृत थोपना, मनुस्मृति की अप्रत्यक्ष महिमा – ये सब अंबेडकर द्वारा नकारे गए मूल्यों की वापसी है।

           दलितों को 'हिंदू' बनाए रखने की जिद, जबकि अंबेडकर ने खुद बौद्ध धर्म अपनाकर इससे इनकार किया था। धार्मिक-सांस्कृतिक विमर्श में दलितों को 'नीचे' बनाए रखने की संरचना फिर से खड़ी की जा रही है।

6. संविधान की कमजोर पड़ती भूमिका

·अंबेडकर का संविधान सामाजिक न्याय, समानता और स्वतंत्रता का मार्ग है।

·भाजपा शासन में संविधान के मौलिक मूल्यों की न केवल उपेक्षा हो रही है, बल्कि वैचारिक हमले भी हो रहे हैं:-- “सेक्युलर” शब्द हटाने की मांग ; “सोशलिस्ट” शब्द को अनावश्यक बताना और संवैधानिक संस्थाओं को पंगु बनाना (जैसे दलित आयोग, मानवाधिकार आयोग)जब संविधान की आत्मा को कमजोर किया जाता है, तो सबसे पहले नुकसान दलितों और हाशिए के वर्गों को होता है। इतना ही नहीं, भाजपा की दलित नीति ने सामाजिक असमानता को निम्नलिखित तरीकों से बढ़ाया है:

·शिक्षा और रोज़गार में अवसर घटाकर;

·आरक्षण को कमजोर करके;

·प्रतीकों को बढ़ावा देकर असली सवालों को दबाकर;

·जातीय उत्पीड़न को संरक्षित करके;

·दलित राजनीतिक आवाज़ों को कमजोर कर;

·मनुवादी मूल्यों की वापसी करके।

           यह नीति अंबेडकर की चेतना का विरोध है, और सामाजिक असमानता को वैचारिक और संस्थागत रूप से गहराने वाली है।

प्रमुख दलित विरोधी नीतियां कौन-कौन सी हैं?

           प्रमुख दलित विरोधी नीतियाँ वे नीतियाँ या कार्यवाहियाँ होती हैं जो संविधान द्वारा गारंटीकृत सामाजिक न्याय, समानता और आरक्षण जैसे मूल अधिकारों को कमजोर करती हैं, और दलित समुदायों को हाशिये पर डालने का काम करती हैं — चाहे वह प्रत्यक्ष रूप से हो या परोक्ष ढंग से। यहाँ नीचे स्वतंत्र भारत के परिप्रेक्ष्य में, विशेषकर भाजपा शासन के दौरान सामने आई कुछ प्रमुख दलित विरोधी नीतियों की सूची दी जा रही है:

1. निजीकरण की नीति और आरक्षण का क्षरण:

 नीति:

·सरकारी नौकरियों और सार्वजनिक उपक्रमों का तेजी से निजीकरण

·रेलवे, बैंक, बीमा, तेल कंपनियाँ, शिक्षा संस्थान आदि का कॉर्पोरेट के हाथों सौंपा जाना

प्रभाव:

·निजी क्षेत्र में आरक्षण लागू नहीं है।

·दलितों को नौकरियों से वंचित किया जा रहा है।

·“No job, no reservation” – यानी आरक्षण के मौलिक अधिकार को निष्क्रिय बना दिया गया है। यह नीति आरक्षण के संवैधानिक प्रावधानों को अप्रासंगिक बनाती है।

2. सवर्ण आरक्षण (EWS) – आर्थिक आधार पर 10% आरक्षण:

 नीति: 103वां संविधान संशोधन (2019) द्वारा General वर्ग को 10% आरक्षण, सामाजिक पिछड़ेपन के बिना, केवल आर्थिक आधार पर। इस प्रावधान से  संविधान में वर्णित सामाजिक और शैक्षणिक पिछड़ेपन के आधार पर आरक्षण की आत्मा के विरुद्ध है। यह आरक्षण की अवधारणा को कमजोर करता है, और आरक्षण विरोधी शक्तियों को वैधता देता है। और यह दलितों के लिए आरक्षण के नैतिक और ऐतिहासिक औचित्य को चुनौती देता है।

3. SC/ST अत्याचार निवारण कानून का कमजोर करना:

·घटना: सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में इस कानून को ‘दुरुपयोग के खतरे’ का हवाला देते हुए बेल की अनिवार्यता और एफआईआर में तुरंत गिरफ़्तारी पर रोक लगाई।

·सरकार की भूमिका: प्रारंभ में भाजपा सरकार ने इस फैसले के खिलाफ कोई सशक्त रुख नहीं अपनाया। दलित आंदोलनों के भारी दबाव में जाकर संसद में संशोधन किया गया। भाजपा की प्राथमिक प्रतिक्रिया कानून को कमजोर करने की ओर झुकी हुई थी।

4. नई शिक्षा नीति 2020 – सामाजिक न्याय का अभाव

नीति:

·NEP 2020 में SC/ST/OBC/Minority छात्रों के लिए कोई विशेष नीति या रणनीति नहीं।

·सामाजिक न्याय और आरक्षण जैसे शब्द नीति दस्तावेज़ से लगभग गायब हैं।

प्रभाव:

·शिक्षा में दलित छात्रों की पहुंच घटेगी।

·आरक्षित वर्ग के छात्रों की मदद के लिए कोई ठोस रोडमैप नहीं।

यह अंबेडकर की “शिक्षा के जरिए मुक्ति” की कल्पना को नुकसान पहुँचाता है।

5. विश्वविद्यालयों में रोस्टर प्रणाली में बदलाव:

घटना: 2016 के बाद कई विश्वविद्यालयों में विभाग-वार रोस्टर लागू किया गया, जिसके तहत दलित/OBC शिक्षकों की नियुक्तियाँ सीमित हो गईं।

प्रभाव:

·अनेक विश्वविद्यालयों में SC/ST/OBC को प्रवेश से वंचित किया गया।

·प्रोफेसर/सहायक प्रोफेसर स्तर पर दलित प्रतिनिधित्व गिरा।

यह उच्च शिक्षा में दलितों की भागीदारी को लगभग समाप्त कर देता है।

6. दलित छात्रों के लिए छात्रवृत्तियों में कटौती/देरी:

नीति: Post-Metric Scholarship और National Fellowship for SCs जैसी योजनाओं में कटौती और भुगतान में वर्षों की देरी।

प्रभाव:

·लाखों दलित छात्र आर्थिक कारणों से शिक्षा बीच में छोड़ने को मजबूर हुए।

·UGC-NET/JRF में SC/ST छात्रों के लिए छँटनी की शर्तों को कठिन बनाया गया।

यह दलित छात्रों की उच्च शिक्षा की संभावनाओं को धीरे-धीरे समाप्त कर रहा है।

7. दलित आंदोलनकारियों और बुद्धिजीवियों का दमन:

घटनाएँ:

·भीमा कोरेगांव (2018) के बाद कई दलित विचारकों, लेखकों, कार्यकर्ताओं को “अर्बन नक्सल” बताकर जेल में डाला गया (जैसे आनंद तेलतुंबड़े, सुधा भारद्वाज)।

·रोहित वेमुला की आत्महत्या को संस्थानिक हत्या कहे जाने के बजाय सरकार ने जाति प्रमाणपत्र को मुद्दा बनाया।

·चंद्रशेखर आज़ाद जैसे नेताओं पर UAPA लगाया गया।

यह स्पष्ट रूप से दलित राजनीतिक चेतना को दबाने की रणनीति है।

8. दलितों के खिलाफ अत्याचार और न्याय में विफलता:

तथ्य:

·NCRB के अनुसार दलितों के खिलाफ अपराध में हर साल वृद्धि हुई है।

·हाथरस, उन्नाव, बुलंदशहर, ऊना, खैरलांजी जैसे मामलों में अपराधियों को राजनीतिक संरक्षण मिला।

·पुलिस, न्यायपालिका और मीडिया में पीड़ित के बजाय अपराधी को संरक्षित किया गया।

यह संस्थागत भेदभाव को और मज़बूत करता है।

9. धार्मिक-सांस्कृतिक पुनरुत्थानवाद:

नीति: वैदिक शिक्षा को बढ़ावा, गुरुकुल पद्धति, संस्कृत, "सनातन गौरव", राम मंदिर निर्माण को राष्ट्रीय गौरव बनाना।

प्रभाव: दलितों को हिंदू धर्म की उसी पद्धति में समाहित करने की कोशिश जिसमें उन्हें हजारों वर्षों से अपमानित किया गया। अंबेडकर ने कहा था -- "हिंदू धर्म में रहते हुए दलित की मुक्ति संभव नहीं है।"

यह बौद्धिक और धार्मिक मुक्ति को रोकने का प्रयास है।

निष्कर्ष: प्रमुख दलित विरोधी नीतियाँ जिन्हें भाजपा ने या तो लागू किया, या समर्थन किया, उनमें शामिल हैं:

नीति/घटना : दलित-विरोधी प्रभाव

·निजीकरण व आरक्षण की उपेक्षा : रोज़गार में बहिष्कार

·EWS आरक्षण     आरक्षण की आत्मा पर हमला

·SC/ST कानून को कमजोर करना : सुरक्षा का क्षरण

·नई शिक्षा नीति : उच्च शिक्षा से वंचना

·छात्रवृत्तियों में कटौती :शिक्षा अधूरी

·रोस्टर प्रणाली में बदलाव:शिक्षकों की भागीदारी में गिरावट

·दलित आंदोलनों का दमन :चेतना का कुचलना

·धार्मिक-सांस्कृतिक पुनर्स्थापन: ऐतिहासिक अपमान का महिमामंडन

क्या अन्य राजनीतिक दल भाजपा से बेहतर हैं दलित मुद्दों पर?

           यह एक कठिन और बहुस्तरीय प्रश्न है, क्योंकि भारत की राजनीति में कोई भी मुख्यधारा की पार्टी दलित मुद्दों पर पूर्णतः ईमानदार और प्रतिबद्ध नहीं रही है, लेकिन तुलनात्मक दृष्टि से देखा जाए, तो कुछ दल भाजपा से बेहतर और कुछ सिर्फ प्रतीकात्मक रूप में समान या बदतर रहे हैं। नीचे हम दलित मुद्दों के संदर्भ में भाजपा और अन्य प्रमुख दलों की नीति, व्यवहार और ऐतिहासिक भूमिका का तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत कर रहे हैं:

1. भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) — सबसे अधिक विचारधारात्मक विरोध:

विश्लेषण:

·भाजपा की मूल विचारधारा (हिंदुत्व, मनुवाद, वेदवाद) अंबेडकरवादी चिंतन से विपरीत है।

·भाजपा की राजनीति में दलितों को प्रतीक बनाकर उनकी चेतना को कुंद किया जाता है।

·अघोषित तौर पर मनुस्मृति आधारित समाज को वैधता देने की कोशिश की जाती है।

इसलिए विचारधारा, नीति, और व्यवहार — तीनों स्तरों पर भाजपा दलितों के लिए सबसे घातक रही है।

2. कांग्रेस — अवसरवादी सहयोगी, किंतु  ऐतिहासिक योगदान भी:

सकारात्मक पक्ष:

·संविधान निर्माण के दौरान अंबेडकर को संविधान मसौदा समिति का अध्यक्ष बनाना कांग्रेस का ही निर्णय था।

·मंडल पूर्व युग में कांग्रेस ने ही आरक्षण को नीतिगत स्तर पर संस्थागत किया।

·दलित-ओबीसी छात्रवृत्तियाँ, आरक्षित पदों की स्थापना, और पंचायतीराज में आरक्षण की शुरुआत कांग्रेस काल में हुई।

नकारात्मक पक्ष:

·आपातकाल के दौरान दलित आंदोलनों को दबाया गया।

·1990s के बाद कांग्रेस ने नवउदारवाद की ओर झुकाव दिखाया, जिससे दलितों के लिए सरकारी रोज़गार और सामाजिक सुरक्षा की भूमिका कम हुई।

·दलित नेतृत्व कांग्रेस में मात्र अनुचर भूमिका तक सीमित रहा, स्वतंत्र नेतृत्व को पनपने नहीं दिया गया।

           कांग्रेस सैद्धांतिक रूप से भाजपा जितनी कट्टर नहीं, पर व्यवहार में दलितों की स्वायत्तता का समर्थन करने में कमजोर रही।

3. बहुजन समाज पार्टी (बसपा) — दलित राजनीति का सबसे बड़ा प्रतीक

सकारात्मक पक्ष:

·कांशीराम और मायावती ने दलितों को राजनीतिक चेतना दी – “जिसकी जितनी संख्या भारी, उसकी उतनी हिस्सेदारी।”

·दलित मुख्यमंत्री, दलित स्मारक, दलित पहचान को वैधता।

           सत्ता में रहते हुए अत्याचार निवारण कानून को सख्ती से लागू किया, और दलित नौकरियों को प्राथमिकता दी।

नकारात्मक पक्ष:

·2007 के बाद बहुजन से सर्वजन की ओर झुकाव, जिससे मूल दलित एजेंडा कमजोर पड़ा।

·पार्टी व्यक्तिनिष्ठ हो गई (मायावती केंद्रित), विचारधारा का क्षरण हुआ।

·दलितों को सामाजिक न्याय के बजाय प्रतिमाओं और प्रतीकों में उलझा दिया गया।

           बसपा भाजपा की तुलना में कहीं अधिक दलित-हितैषी रही है, परंतु उसकी संघर्षशीलता और वैचारिक स्पष्टता में गिरावट आई है।

4. समाजवादी दल (जैसे सपा, राजद, जदयू) — ओबीसी केंद्रित, दलितों से आंशिक जुड़ाव:

विश्लेषण:

·इन दलों का मूल आधार पिछड़ा वर्ग (OBC) रहा है।

·दलितों को कभी-कभी सहयोगी की तरह, कभी प्रतिद्वंद्वी की तरह देखा गया।

·सपा शासन में दलित उत्पीड़न की घटनाएँ भी सामने आईं (जैसे 1995 गेस्ट हाउस कांड)।

           हाल के वर्षों में इन दलों ने दलित-पिछड़ा एकता की रणनीति अपनाई है (सपा में जाटव और पासी दोनों के लिए जगह बनाना)। ये दल भाजपा से बेहतर हैं, परंतु दलितों को नेतृत्व देने के बजाय सहयोगी के रूप में ही देखना चाहते हैं।

5. वामपंथी दल (CPM, CPI) — विचार में प्रगतिशील, पर सामाजिक आधार कमजोर:

सकारात्मक पक्ष:

·जाति-व्यवस्था का सैद्धांतिक विरोध।

·भूमि सुधार, श्रमिक आंदोलन, शिक्षा के क्षेत्र में कुछ सकारात्मक पहलें।

नकारात्मक पक्ष:

·वाम दलों ने दलित नेतृत्व को कभी स्वतंत्र रूप से विकसित नहीं होने दिया।

·वामपंथ की राजनीति में जाति को द्वितीयक मुद्दा माना गया, जिससे दलितों की सामाजिक पीड़ा का पूर्ण राजनीतिक प्रतिनिधित्व नहीं हुआ।

·पश्चिम बंगाल और केरल जैसे राज्यों में भी दलित उत्पीड़न की घटनाएँ सामने आईं।

 वाम दल विचार से स्पष्ट हैं, पर दलितों के लिए राजनीति की ज़मीन तैयार नहीं कर पाए।

6. आंबेडकरवादी छोटे दल (जैसे VCK, RPI, भीम आर्मी/आजाद समाज पार्टी):

सकारात्मक पक्ष:

·अंबेडकरवादी मूल्यों को लेकर स्पष्टता।

·दलित स्वाभिमान, शिक्षा, उत्पीड़न के विरुद्ध लड़ाई में अग्रणी भूमिका।

·भीम आर्मी जैसी संस्थाएँ नए युवा नेतृत्व को जन्म दे रही हैं।

नकारात्मक पक्ष:

·संसाधनों और चुनावी ताकत की कमी।

·क्षेत्रीय या जातिगत सीमाओं में सिमटे हुए।

·बड़ी पार्टियों के साथ गठबंधन करने पर मुख्य विचारधारा का ह्रास हुआ है।

·दलित/बहुजन वोटर्स में बिखराव की स्थिति भी पैदा हुई है।

भाजपा से स्पष्टतः बेहतर, किंतु व्यापक राष्ट्रीय विकल्प बनने में अभी संघर्षशील हैं किंतु आशा की कोई किरण दूर तक नजर नहीं आ रही।

सारांशत: यह नितांत सत्य है कि --भाजपा विचार और व्यवहार दोनों में दलित विरोधी है। अन्य दल, भले पूर्णतः आदर्श न हों, पर तुलनात्मक रूप से अधिक समावेशी, संवैधानिक और न्यायपूर्ण दृष्टिकोण रखते हैं। लेकिन कोई भी दल तब तक दलितों के लिए पूर्ण रूप से हितैषी नहीं हो सकता, जब तक वह --

·दलित नेतृत्व को स्वतंत्रता नहीं देता,

·अंबेडकरवादी नीति को अपने केंद्रीय एजेंडा में शामिल नहीं करता और

·सामाजिक न्याय को नारे से नीति तक ले जाता है।

           वास्तविक समाधान तब ही संभव है जब कोई भी दल केवल दलितों के "हित" की बात न करे, बल्कि उन्हें राजनीति का स्वतंत्र, समर्पित और निर्णायक भागीदार बनाए। अंबेडकर का भारत केवल आरक्षण या सांस्कृतिक प्रतीकों से नहीं बनेगा, वह बनेगा जब विचार, सत्ता और समाज — तीनों में दलित चेतना का स्थान सुरक्षित और शक्तिशाली होगा। इसलिए, आज का सबसे बड़ा सवाल यह नहीं है कि "कौन बेहतर है?", बल्कि यह है कि "कौन तैयार है दलितों को बराबरी का नागरिक मानने के लिए — न प्रतीक रूप में, न मतदाता के रूप में, बल्कि विचार और नीति में?" इस प्रश्न का उत्तर ही भारत के लोकतंत्र की दिशा तय करेगा।

           भारतीय राजनीति में दलितों के प्रश्नों को अक्सर प्रतीकों, घोषणाओं और चुनावी लाभ के माध्यम से सीमित किया गया है। भाजपा ने जहाँ अंबेडकर को प्रतीक बनाकर उनके विचारों को विस्थापित किया है, वहीं अन्य राजनीतिक दलों ने भी दलितों को केवल मतदाता या सहयोगी के रूप में देखा है, स्वतंत्र नीति-निर्माता के रूप में नहीं। हालाँकि तुलनात्मक रूप से कांग्रेस, वामपंथी, समाजवादी दल और विशेष रूप से बहुजनवादी दल (जैसे बसपा) भाजपा से अधिक समावेशी, संवैधानिक और न्यायोन्मुखी रहे हैं। लेकिन इनकी अपनी सीमाएँ हैं—जैसे नेतृत्व की अस्पष्टता, राजनीतिक अवसरवाद, और विचारधारा में शिथिलता।

           आज नई पीढ़ी के अंबेडकरवादी आंदोलन इस परिदृश्य में आशा की किरण हैं। वे न केवल संविधान की भाषा बोलते हैं, बल्कि सत्ता के केंद्रीकरण और सांस्कृतिक वर्चस्ववाद के विरुद्ध चेतना का विस्तार कर रहे हैं। इसलिए आज का सबसे बड़ा प्रश्न यह नहीं कि “कौन बेहतर है?”, बल्कि यह है कि “कौन दलितों को केवल वोट बैंक नहीं, बल्कि नीति-निर्माता और विचार वाहक के रूप में स्वीकार करने को तैयार है?” इसी प्रश्न का उत्तर भारत के लोकतंत्र की दिशा और दलित मुक्ति की राह तय करेगा। “हमारा संविधान महान है। लेकिन यह उतना ही अच्छा या बुरा होगा जितना कि इसे चलाने वाले लोग होंगे।” — डॉ. अंबेडकर

0000